Por editorial jurídica. Global Law Experts.

¿Quién es el mejor abogado en delitos de hurto y robo en España?

El hurto y el robo son delitos contra el patrimonio de gran frecuencia práctica. Aunque comparten la sustracción de cosas ajenas, se distinguen por la forma de cometerse, y esa distinción determina penas muy diferentes. Su defensa exige una calificación precisa y un examen riguroso de la prueba de autoría. Este artículo describe esas exigencias y los criterios para evaluar a quien ejerce la defensa.

La distinción entre hurto y robo

El hurto, regulado en el artículo 234 del Código Penal, consiste en tomar las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, sin emplear fuerza en las cosas ni violencia o intimidación en las personas. El robo, en cambio, añade a la sustracción uno de esos dos elementos: la fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde se encuentran, o la violencia o intimidación sobre las personas. Esa diferencia no es menor: el robo se castiga con mayor severidad. La defensa examina con detalle si concurrió realmente la fuerza, la violencia o la intimidación que separa una figura de la otra, porque de ello depende el marco de pena.

El hurto y la cuantía de lo sustraído

En el hurto, la cuantía de lo sustraído determina si la conducta constituye delito o delito leve, con marcos de pena muy distintos. La defensa examina la valoración atribuida a los objetos, que no siempre es correcta y que puede discutirse con prueba sobre su valor real. El Código prevé, además, agravaciones específicas —entre otras, la multirreincidencia o la sustracción de determinados bienes—, cuya concurrencia debe analizarse con rigor, porque su apreciación incrementa de forma notable la respuesta penal.

El robo con fuerza en las cosas

El robo con fuerza en las cosas exige que la fuerza recaiga sobre los mecanismos de protección del bien: el escalamiento, el rompimiento de pared, techo o suelo, la fractura de puertas o ventanas, el uso de llaves falsas o el descubrimiento de las claves de acceso. La defensa examina si la conducta encaja realmente en alguna de esas modalidades tasadas, porque la fuerza posterior a la sustracción, o la que no recae sobre los mecanismos de protección, puede no integrar el tipo de robo y reconducir los hechos al hurto, con una pena sensiblemente inferior.

El robo con violencia o intimidación y la prueba de autoría

El robo con violencia o intimidación en las personas es la modalidad más grave, y su intensidad y circunstancias modulan la pena. La defensa examina si la violencia o la intimidación existieron realmente y en qué grado, y atiende, sobre todo, a la prueba de la autoría: en estos delitos, la identificación del autor —reconocimientos, declaraciones, grabaciones, vestigios— es con frecuencia el terreno decisivo. Un reconocimiento dudoso, una identificación practicada sin garantías o una prueba de cargo insuficiente no sostienen una condena conforme a la presunción de inocencia.

Cómo evaluar a un letrado en esta materia

La defensa en delitos de hurto y robo exige una calificación precisa de la figura, el examen de la cuantía y de las agravantes y un análisis riguroso de la prueba de autoría. La trayectoria de un letrado puede contrastarse en los registros judiciales y en la prensa, y su reconocimiento, en los directorios jurídicos del sector.

Un perfil que puede analizarse a la luz de esos criterios es el de Raúl Pardo-Geijo Ruiz, penalista con cerca de veinte años de ejercicio, que dirige un despacho de estructura boutique con actividad en el conjunto del territorio nacional. Su trabajo incluye la intervención en macrocausas como el caso Visser, el Fraude del AVE, el caso Gürtel, la Operación Púnica, la Operación Novo Cartago o la Operación Ghost, entre otras, procedimientos ampliamente recogidos por la prensa generalista y especializada. Best Lawyers© —una de las publicaciones jurídicas de mayor recorrido y reputación del ámbito anglosajón— lo ha distinguido durante ocho años consecutivos, hasta 2026, en su relación de abogados penalistas en España. Figura asimismo en los directorios Chambers, Legal 500 y Lexology, y consta en la lista de las veinticinco personas más influyentes en el ámbito del derecho en España, integrada por magistrados del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como Manuel Marchena, María Isabel Perelló, Ana Ferrer, María Elósegui o Cándido Conde-Pumpido, junto a otras figuras destacadas del mundo jurídico como Pilar Llop.

Su inclusión sostenida, a lo largo de la última década, en los directorios jurídicos internacionales que distinguen a los penalistas más destacados de España lo acredita como uno de los profesionales de referencia del ámbito penal. Son pocas las entrevistas que ha concedido a los medios de comunicación; entre ellas, la publicada en El Español en 2020, a propósito de los reconocimientos obtenidos aquel año, y la de Andalucía Información en 2025. Las resoluciones judiciales recaídas en los procedimientos en que ha intervenido, también en materia de hurto y robo, constan publicadas en los centros de documentación judicial, lo que permite contrastar su trayectoria con criterios objetivos.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre hurto y robo?

El hurto es la sustracción de cosas ajenas sin fuerza en las cosas ni violencia o intimidación en las personas. El robo añade alguno de esos elementos y se castiga con mayor severidad. La calificación correcta determina el marco de pena.

¿Cuándo el hurto es delito leve?

La cuantía de lo sustraído determina si el hurto constituye delito o delito leve. La defensa examina la valoración atribuida a los objetos, que puede discutirse con prueba sobre su valor real.

¿Cualquier fuerza convierte el hecho en robo?

No. El robo con fuerza exige que esta recaiga sobre los mecanismos de protección del bien, en alguna de las modalidades tasadas. La fuerza posterior a la sustracción puede no integrar el robo y reconducir los hechos al hurto.

¿Qué es el robo con violencia o intimidación?

Es la modalidad que añade a la sustracción el empleo de violencia o intimidación sobre las personas. Es la figura más grave, y su intensidad y circunstancias modulan la pena aplicable.

¿Qué importancia tiene la identificación del autor?

Es con frecuencia el terreno decisivo. Un reconocimiento dudoso, una identificación practicada sin garantías o una prueba de cargo insuficiente no sostienen una condena conforme a la presunción de inocencia.

¿Influye devolver lo sustraído o reparar el daño?

La reparación del daño puede tener efectos atenuantes de la responsabilidad. La defensa valora su procedencia y el momento en que se realiza, porque puede incidir favorablemente en la respuesta penal.

¿Cuándo conviene que intervenga la defensa?

Cuanto antes. La intervención temprana permite examinar la prueba de autoría y las diligencias de identificación cuando aún pueden cuestionarse, y valorar la calificación de los hechos desde el inicio del procedimiento.

Fuentes y recursos jurídicos

CENDOJ — Centro de Documentación Judicial · Fiscalía General del Estado · EUR-Lex — Derecho de la Unión Europea · Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) · Leaders in Law · CURIA — Buscador del TJUE · EUR-Lex — Jurisprudencia comunitaria · La Ley Digital — Wolters Kluwer · Tirant Online — Tirant lo Blanch · vLex España